1.商场确实有制定自己规矩的权利。

(资料图片)

但要【合理合法】，你上来就说合理合法，但是你没说怎么合理合法。

很多商场曾经也“禁止穿拖鞋进入商场”，然后呢？知道这条霸王条款怎么没的吗？因为耐克也卖拖鞋。况且，穿拖鞋就不文明了吗？难道穿大牌的拖鞋不是时尚嘛？

饭店也不准“自带酒水”，为了照顾生意，顾客也尊重。但是，饭店真要来较真，老子一个12315就打过去了。

商场的规矩，能有多大效力啊。不就是维护自己那点私利吗？

·

2.你这例子就有问题。

因为，如果他“私闯民宅”用我家电梯，当然不可以。

但是，如果他是客人，我允许他在我家做客，为什么他不能用呢？

所以，这个“偷换概念”的小技巧，就别堂而皇之的用了。

·

所以，还是那个问题，你说，在【合理合法】的情况下，商场可以有规矩。

你就直接说，合什么理，合什么法~~

·

把你的立论搞起来，找东西证明你的观点。

而不是一味的反驳、反对、偷换概念。

1.商场规定要合理合法，你说得对。

但外卖员因为外卖软件算法规定的送餐时间过于紧张，在道路上，在商场里多数都是能开多快开多快，都是跑或快走，用横冲直撞来行容，不过份吧，这种行为是有很大的概率撞到商场的客人，或者让顾客纷纷躲避，对顾客的安全和商场次序构成挑战和破坏，损害了多数顾客的正当权力和利益，商场要对顾客的安全负责，限制外卖员进入顾客正常服务区，有毛病吗？不合理不合法吗？还是说外卖这些互联网企业可以损害别人的利益和安全，来让自己的顾客获得更好的体验，是合理合法的？还是点外卖的人，为自己的饭菜快点到，就可以纵容外卖员横冲直撞，为横冲直撞辩护，给别人扣上岐视外卖员的政治错误的帽子？现在不是岐视外卖员，是外卖员和点餐的，为了自己的利益损害别人的利益，受到人家抵制，尊守商场次序的商户和里面的服务员，在中国没有几家商场不给他们走顾客的的通道和区域的，只给服务员走员工通道，才是岐视服务人员，把人分三六九等。

2.在私人小区，也有很多不给外卖员进的，大多也是外卖员的横冲直撞，你也不要偷换概念，外卖员不是你的客人，不是纺客，是你请的服务人员，服务人员当然有资格应你所请进入小区，但前提是遵守小区次序，同样的上门服务人员，装修的，送家具的，做家教的，家政人员，很少小区不给他们进，或要求他们走员工通道，但限制外卖人员是相当普遍的，根本原因就是他们横冲直撞，而不是他们是服务人员，低人一等，受岐视。