【资料图】

环球同此凉热穹顶之下这部纪录片是2015上映的，这一年新修订的环境保护法开始实施，被称为“史上最严”，大大加强了对环境污染的处罚力度。也正是在2015年前后，钢铁行业化解过剩产能开始实施，也是堪称力度最大，要求最严。回过头看，穹顶之下这部片想说的，大部分其实正是政府正在做或是准备做的。当然，柴静的某些采访确实带有先入为主的立场，并不客观，所以被人抓住做文章。过去10年，环境保护被史无前例地重视也是碰不得的“红线”，但不仅没有阻碍中国发展，反而通过市场机制助推中国发展模式转型，比如在市场竞争下，如今欣欣向荣的新能源车产业就壮大起来。所以在这部片上映的2015年，您的观点并不成立。

你在完全违背两个基本事实在讨论问题。

１、之前的历史，我们存在严重的关于环境方面的错误，但环境后果绝不是主要由错误造成的，而是严酷的内、外客观环境下发展所避免不了的。柴静把一切环境问题都归咎于错误，她把原因彻底找错了。

2、2015年之后，既没有接受柴静的错误观点，也没有按柴静的错误“药方”去做，根本就不是罚款和市场两种因素在起主要作用，而是政府在背后做了大量主动和创造性调整。可持续的发展，绝不是顺应任何既存机制就能自然获得的结果，而是必须建立在大量自主创新基础上，历史上从无例外。

另外，环境问题被中国领导层重视，时间上是要早很多的，连科学发展观的理论形成都是之前十多年的事，雾霾问题被公众重视，也是早好几年的事。柴静的那纪录片，事实上只是马后炮研究，而且费尽心机之后搞出了错误认识和错误对策。她连吹哨人的边都没有蹭到。

认识上早就有，这么长时间没有大动作，可不只是没有触及公众直接利益，而是发展的刚需不容我们及早转向，而必须发展到一定阶段再解决，这就是我说的“历史上的环境问题我们必须先发展再治理”，这和后来提的“不能再先发展后治理”是针对不同时间段的，完全没矛盾。